Психология сегодняшнего протеста — Психологион

Мне интересно наблюдать за нынешней политической ситуацией в нашей стране. И не потому, что я возомнил себя политологом (в этом не спец), а исключительно потому, что все происходящее больше относится к психологии (а вот в ней я уже профессионал)

Вход в счастливую жизнь :)

Хотите почитать именно про то, что вам сейчас интересно? - Скажите об этом в нашем "Столе заказов"!

Психология сегодняшнего протеста

Психология сегодняшнего протеста

Мне интересно наблюдать за нынешней политической ситуацией в нашей стране. И не потому, что я возомнил себя политологом (в этом не спец), а исключительно потому, что все происходящее больше относится к психологии (а вот в ней я уже профессионал). Давайте обрисую, как общая картинка выглядит с моей стороны, и мои заметки, возможно, подкинут «дровишек» в ваш собственный очаг размышлений.


Главный тезис: на мой взгляд, Навальный и его сторонники действуют как красавчики, а администрация президента — лепит одну ошибку за другой.


Поясню, почему я так думаю.

Давайте на время представим, что я вдруг оказался на месте президента (тьфу-тьфу-тьфу). И также представим, что Навальный, который катит на меня и моих доверенных лиц свою бочку, нагло лжет и вообще подтасовывает факты, распаляя людей на ровном месте. Что в этом случае я могу сделать? — Очень простую вещь: организовать публичный суд, привлечь Навального к ответу, выложить все неоспоримые доказательства пред всем честным народом и закрыть вопрос с Навальным раз и навсегда. Дескать, вот обвинения этого нахала Навального, вот наши открытые данные, вот свидетельства нашей безупречной работы, вот Навальному тюремный срок за клевету и разжигание напрасной розни — и все: нет ФБК (фонд по борьбе с коррупцией), нет «расшатывания лодки», а вместо этого есть всенародная любовь к честному и эффективному президенту, к его команде и к его курсу на светлое и законодательно укрепленное будущее России.

Что такое публичный суд? — Это не тот суд, который проходит за закрытыми дверьми и урывками комментируется восторженными возгласами журналистов Первого канала, а тот суд, где каждый шаг, каждый чих и каждый документ рассматривает каждый желающий человек, у которого есть доступ в интернет. Это суд, где демонстрируется высшая степень прозрачности власти и нагляднейший пример равенства всех перед законом. Трансляции с такого суда мгновенно станут самыми расшариваемыми событиями в интернете, и ажиотаж зрителей будет похлеще чем на премьерных показах «Игр престолов». Трансляции эти будут тут же освещены во всех мировых СМИ, подкрепленные синхронным переводом (как слов, так и документов). И если я, как президент, на сто процентов уверен в своей непогрешимости, если я хочу укрепить свои политические позиции, укрепить страну и дух доверия власти со стороны народа (а вдобавок — международный авторитет) — я должен обязательно сделать такое показательное, публичное разбирательство. Ведь публичность и прозрачность — это самый дешевый и самый действенный шаг того, кто уверен в своей правоте.


А теперь давайте вернемся к нынешней администрации президента. И что мы видим? Публичность? Открытое разбирательство? Всенародную огласку подробностей борьбы с неправым Навальным? — Нет. А тогда — что это значит? Всего два варианта: либо действующий президент не видит необходимости участвовать в этой «возне», либо президент (и его окружение) настолько виноваты, что даже приоткрывать завесу тайны — смерти подобно. И оба этих случая говорят об одном: президент должен сложить полномочия из-за своей служебной неэффективности. Потому что в первом случае (если считает все происходящее «возней») он просто не может, не способен адекватно оценивать настроения и намерения своих граждан, а во втором случае (если правда «рыльце в пушку») он просто откровенный преступник.


И вот теперь — самое интересное: о настроениях, которые не видит (или — просто не хочет видеть) текущая администрация президента. На мой взгляд, мы входим (даже вбегаем) в новую эпоху: эпоху тотальной прозрачности. Это с нами сделал Его Величество Интернет. И больше всего интернет повлиял на привычки и ожидания тех молодых людей, которые родились, «впитав интернет с молоком матери». И речь идет о действительно бессознательных наших привычках, потому что интернет нам предложил совершенно новый, доселе невиданный подход к получению и обработке информации. Это раньше, имея лишь газеты и телевизор, люди довольствовались официальной версией событий. В условиях подобного ограничения потоков информации, эту информацию, да, легко можно было пресечь и даже видоизменить «на подступах». Теперь же, с началом царствования интернета, ситуация коренным образом изменилась. Теперь человек, во-первых, первым делом идет за актуальной информацией не к телевизору и газетам, а в поисковые системы и в социальные сети. Во-вторых, увидев, например, что кто-то известный арестован, пользователь интернета не довольствуется единственной и первой из попавшихся версией событий, а идет дальше и смотрит, что на эту тему сказал сам арестованный, а также видит многочисленные видео с места событий. И эти видео доступны потому, что в каждый момент времени в каждом месте находится несколько людей со смартфонами, и каждый из них — своё-собственное-телевидение. Даже мелкие происшествия порой попадают «на камеру» и в твиты, а уж о громких событиях и говорить не приходится: каждое из них снимается чуть ли не с эффектом 3D, и информация об этих событиях становится известной в ту же секунду, когда они происходят. Учитывая огромный информационный поток и огромное количество «агентов съемки», контролировать такой массив информации, редактировать его и фильтровать оказывается непосильной задачей. И это значит, что если есть хоть что-то, что можно подсмотреть, раскопать, прочесть или спросить — все это будет в самом скором времени размножено, разослано и прокомментировано. Со скоростью света. Сюда же прибавьте жгучее наше желание узнать первыми все самое актуальное и достоверное, и желательно из первых рук. Информация — это власть. Информированность — это ощущение силы. И, однажды это ощущение испытав, никто по доброй воле его отдавать не захочет.


Нынешнее молодое поколение, родившееся в эпоху интернета и с удивлением слушающее рассказы про «две программы телевидения времен СССР», не просто наслаждается информационной прозрачностью. Оно к этой прозрачности привыкло. И если даже я, еще помнящий времена информационного «лечебного голодания», тоже ни за какие коврижки не хотел бы променять нынешнее время интернета на информацинно-темное прошлое, то представьте изумление миллениалов, которым вдруг какой-то чиновник говорит: «а давайте оградим интернет заборами и позволим вам регистрироваться в соцсетях только по паспорту». Я бы в этом случае просто надеялся, что у этого смелого чиновника страховка по здоровью оплачена.

А современные чиновники, судя по всему, этого не понимают. В упор не понимают. И о страховке не думают. Им все еще кажется, что Первый канал является главным рупором нации, а молодые люди легко «схавают» на коленке смонтированный клип на тему «не лезь, малыш, в политику», главное и единственное достоинство которого заключается лишь в том, что в нем снялась популярная (до момента выхода этого клипа) певица Алиса Вокс. Наивные.


Сознание людей, впитавших в себя свободу интернета, настолько далеко от привычных представлений нынешних чиновников, что они даже не понимают, когда сами, своими же собственными действиями роют могилу своей репутации. Чего стоят их «видеоролики против Навального», которые сам же Навальный, абсолютно без купюр, вставляет в свои же онлайн-трансляции и вместе со всеми зрителями ржёт над тупостью тех, кто их снимал. Это же надо так было чиновникам опростоволоситься: так топорно, так по-глупому сделать видео, вбухав туда свои же (на самом деле — бюджетные) деньги, чтобы это же самое видео использовали против тебя же самого. А ролики о том, какой Навальный «Гитлер» — наоборот, подогревают к нему интерес и формируют новых сторонников. А всё почему? — А потому что видеорасследования Навального, подкрепленные документами и общедоступными фактами, создают такое ощущение прозрачности и ясности происходящего, что вызывают симпатию и доверие. В отличие от видеоработ чиновников, которые кроме чувства мутности не вызывают ничего.


Мы входим в новое время. И такого в нашей истории еще не было, ибо не было интернета. Мы входим в эпоху прозрачности, когда информация разлетается по всему миру мгновенно и останавливать ее бесполезно. В эту эпоху наиболее уважаемыми будут те политики, которые способны работать в режиме тотальной открытости. А по-другому — просто невозможно. Люди, новые люди, впитавшие в себя дух свободной информации, просто так от этой свободы и связанных с нею возможностей не откажутся. Стоять на пути этой информационной свободы и открытости — это все равно что стоять на пути реки, прорвавшей плотину. Себе дороже. Но кому-то из старой гвардии чиновников кажется, что они могут «остановить поток движением рубильника». Нет, не получится. Сам рубильник под названием «интернет» технически выключить можно (хотя я бы не советовал), а вот бессознательное людей, привыкшее к новой реальности, уже не выключить. Рубильника нет.


И мне не важно, кто будет во главе новой администрации: Путин, Навальный, Иванов, Петров, Сидоров. Я знаю одно: в ближайшем будущем чиновниками будут работать те, кто понимает новый режим «прозрачного информационного потока». И будут работать они именно чиновниками, а не «отцами нации» или «великими кормчими». Сознание, привыкшее к информационной прозрачности, не приемлет идеи о «незыблемых авторитетах». Авторитетом, да, можно стать, но каждый день нужно будет подтверждать свое право на то, чтобы считаться авторитетом. А по другому — никак. Это и есть наша новая реальность. И в этом как раз и кроется главная причина трудного положения, в которое попали нынешние чиновники, в упор не желающие (или — не способные) видеть, что же именно происходит за стенами Кремля и за перегородками прошлых представлений о том, как можно влиять на массы людей. Мне этих чиновников жаль. Они обречены.


Да здравствует интернет! И да здравствует эпоха прозрачности!

19:45

33 комментария

21:26
Полностью согласен с тобой, Денис.
Дескать, вот обвинения этого нахала Навального

Денис, ты не мог бы конкретизировать обвинения Навального, за которые можно было бы подать в суд за клевету?
И второй вопрос вдогонку: как ты думаешь, почему Навальный не подаёт в суд на конкретных лиц, если у него есть конкретные доказательства или хотя бы веские аргументы, чтобы накатать заявление на проверку?
Денис, ты не мог бы конкретизировать обвинения Навального, за которые можно было бы подать в суд за клевету?

Например, все, перечисленные в фильме «Он вам не Димон».
И второй вопрос вдогонку: как ты думаешь, почему Навальный не подаёт в суд на конкретных лиц, если у него есть конкретные доказательства или хотя бы веские аргументы, чтобы накатать заявление на проверку?

Он подает. Регулярно и пачками. И его иски так же регулярно отклоняют.
Посмотрел фильм, спасибо.
Если я правильно понял, то обвинения строятся на том, что Медведев пользуется благами его друзей.
Хотя, мог бы всё это делать на государственных дачах и яхтах.
По идее такие же обвинения можно было бы выкатить всем представителям власти во всех странах.
Я любопытствовал, даже в колыбели демократии — Америке, Клинтоны, Буши и прочие не стеснялись продвигать даже своих родственников, не то что там друзей.
Россия не особенная в этом плане. Путин, как уйдёт из политики, будет жить как король за счёт друзей.
Иск о том, что я пользуюсь благами друзей? А что у нас УК об этом говорит? Ничего. Я бы тоже такой иск не принял.

Если Медведеву начать играть с Навальным в суды, то это только бесплатный пиар ему. К тому же он всё равно будет вопить, что всё подстроено и суд нечестен.
Ну, вот, Усманов уже выиграл против него дело о клевете.

Сажать Навального не будут по нескольким причинам:
— Стране нужен оппозиционер. Путину нужна реклама снисходительного нетирана :) Не удивлюсь, если ему платит Путин, или отдал приказ, чтобы не трогали ;)
— Он под колпаком. Не надо тратиться на разработку нового. Опять же хороший honeypot для всяких иностранных агентов.
— Красавчик не имеет ничего серьёзного на Медведева. Его митинги пока-что ничего серьёзного не представляют. Какое там раскачивание лодки… Это пока даже на бумканье по палубе не тянет.
Если я правильно понял, то обвинения строятся на том, что Медведев пользуется благами его друзей.
Это и есть коррупция. В нашем случае — настолько неприкрытая, что вызывает возмущение своей наглостью и демонстративностью.
Я любопытствовал, даже в колыбели демократии — Америке, Клинтоны, Буши и прочие не стеснялись продвигать даже своих родственников, не то что там друзей.
Я думаю, все же стеснялись. Потому что продвигать кого-то и вообще пользоваться властью в своих личных интересах — это одно (все мы люди), но делать это так топорно, нагло, в открытую и даже не объясняться за это — это перебор. Осуждается не тот, кто нарушает, а тот, кто попался. А тут не просто попался, а просто подставился. Глупо и по-дурацки. И так же глупо пытается «защититься» (типа, сами вы дураки, и нет ничего). Я думаю, что если бы такого уровня обвинения были выдвинуты вицепрезиденту и президенту в США — там бы уже началась народная буча. Потому что отношение к закону там иное. Там слова «так написано в конституции» не пустой звук для простых людей. Они привыкли относиться к закону как к высшей инстанции, и поэтому терпеть бы не стали. Что, кстати, сейчас и происходит с Трампом. Наблюдаешь за компанией, которая ведется (открыто ведется) сейчас против него с целью импичмента? А того же Клинтона помнишь? Вот и вся разница между русскими и американскими людьми.
Если Медведеву начать играть с Навальным в суды, то это только бесплатный пиар ему. К тому же он всё равно будет вопить, что всё подстроено и суд нечестен.

Если провести все открыто и правда на стороне Медведева — Навальный может хоть обвопиться.
Ну, вот, Усманов уже выиграл против него дело о клевете.
Суд был проведен с серьезными нарушениями. С тем же успехом суд можно было не проводить вовсе, а просто зачитать любой придуманный приговор.
И, опять же, разница в освещении этого суда: команда Навального предоставляет всю информацию и все документы, подробно все разъясняя и сопровождая иллюстративными материалами (по которым ясно, что играют они в открытую). А что Усманов? — А ничего. Я читал документы от стороны Усманова (опять же, выкладывал Навальный, а не Усманов). Даже с точки зрения банальной логики и здравого смысла, это не документы, а детский лепет.
Сажать Навального не будут по нескольким причинам: — Стране нужен оппозиционер. Путину нужна реклама снисходительного нетирана :) Не удивлюсь, если ему платит Путин, или отдал приказ, чтобы не трогали ;) — Он под колпаком. Не надо тратиться на разработку нового. Опять же хороший honeypot для всяких иностранных агентов. — Красавчик не имеет ничего серьёзного на Медведева. Его митинги пока-что ничего серьёзного не представляют. Какое там раскачивание лодки… Это пока даже на бумканье по палубе не тянет.
Ну, тогда нынешней администрации опасаться ничего не стоит. Все схвачено. Пусть так и продолжают.
Это и есть коррупция. В нашем случае — настолько неприкрытая, что вызывает возмущение своей наглостью и демонстративностью.

В таком случае надо что-то делать с законодательством. Сейчас всё это законом разрешено. Поэтому в суд подавать бесполезно — отсутствует состав преступления. Надо идти в думу и пропихивать законы.
предоставляет всю информацию и все документы,

По которым ясно, что Медведев и члены его семьи не являются собственником.
А что Усманов? — А ничего.

На суде по защите чести Усманову надо было только доказать, что обвинения Навального голословны. А они голословны — нету статьи за пользование ресурсами друзей.
Ну, тогда нынешней администрации опасаться ничего не стоит. Все схвачено. Пусть так и продолжают.

Да, пока что это всё тянет на детский капустник. Даже кремлеботы типа Соловьева Навальному советы дают как лучше Путина за яйца ухватить на татами, чтобы хоть какой-то менее скучный экшн замутить, но он их явно не слушает :) Говорят, разработка Чубайса, Фридмана и т.п. дала бы больше выхлопа — там хоть есть за что.
12:01
А ЗАЧЕМ его судить? т.е. пиарить, создавать ореол мученика… какая в сием политическая целесообразность?
В чем, на мой взгляд, состоит политическая целесообразность — я описал выше, в статье. Если нынешние политики не согласны с такой целесообразностью, то им осталось недолго. Поживем, как говорится, и увидим.
12:07
Мы входим в новое время. И такого в нашей истории еще не было, ибо не было интернета. Мы входим в эпоху

Политтехнологий. Симулякров. Фантомов. Пиара. В эпоху в которой запад уже хлебнул. уже давно, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

ru.wikipedia.org/wiki/99_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Впрочем, наши ответили — День Радио, День выборов, Пелевин — Генерэйшн Пи ru.wikipedia.org/wiki/Generation_%C2%AB%D0%9F%C2%BB

— поле битвы — мозги.
И это тоже. Власть — это всегда битва за мозги. Просто сейчас эта битва стала еще более быстротечной, и ведется сия битва на еще более обширном поле. Кто умеет соображать быстро, кто умеет создавать надежное ощущение открытости и умеет вызывать доверие — тот и побеждает.
12:29
вово, ==умеет создавать ощущения==
— это ты прямо в точку. Осталось правильно понимать, какие ощущения в цене у большинства электората, в массе. Открытости? стабильности? надежности? прогресса? вот не поставил бы на открытость слишком много…
вово, ==умеет создавать ощущения==

Кстати, вся наша жизнь и все наше поведение (т.е. — вот АБСОЛЮТНО все) — это лишь про умение создавать ощущение. Ощущения — единственная наша реальность. И кто умеет ее организовывать — тот и на коне.
12:36
Философски — ага, уважаю соллипсизм, махровый. Но на практике — отличаю глюки наркоши от добротного сработанного мастером табурета, хотя и то и другое — ощущения. — две большие разницы.
12:34
и ведется сия битва на еще более обширном поле.

в интернетиках сидят креаклы. А электорат — это еще и суровые челябинские мужики. Бабки и дедки. Мамаши с детЯми. Алкашня подзаборная. и, мы, ботаны мозговатые — это всего лишь сегмент, не столь объемный и влиятельный. к.м.к.
Алкашня подзаборная. и, мы, ботаны мозговатые — это всего лишь сегмент, не столь объемный и влиятельный. к.м.к.

Среди «электората» — очень много слоев, да. Среди этих слоев есть активные, пассивные и «неопределившиеся» (которые просто примыкают к тем, кто активен). Одна из самых активных частей «электрората» (не обязательно самая многочисленная) — это молодые и зрелые люди, которые хотят жить на полную катушку. И именно они, в силу своей активности, наиболее влиятельны. А та часть людей, которым ничего не надо — к ним и прислушиваться нечего. Они молчат. И скоро умрут. В прямом смысле этого слова. Человек не бывает пассивным только в чем-то одном, это общая стратегия жизни и мышления организма. Такие люди «тихонько умирают». Причем, скоропостижно. А вместо них остаются — да, остаются как раз те, кто хочет жить. Т.е. те активные, которые говорят «не-не, я хочу жить иначе, я хочу жить вот так». И им нравится ощущение открытости. Его они просто так не согласятся отдать. Вот в связи со всем этим и происходит то, о чем я написал выше.
12:58
А что такое жить на катушку? Конкретно. Пахать в три пота? есть такие друганы. Пойти в шаманы и камлать в бубен? и с такими кадрами знаком. Есть те которые ==в сетях болтать не мешки ворочать== (и сам такой, как минимум отчасти)

Вон Сундаков, выходит на лодке в море окиян, и пофиг ему на то кто что из медведева-навального про кого говорит. Там такая открытость с акулами, прям заглядение. Или, один дальний знакомый организовал додзе, и долбит макивару годами… хорошо долбит, очень хорошо. Там тоже понятно все — открылся — получил! не ну я ж не против, нравится окрытость — так и да! может это прикольно. Каждый имеет свои ощущения.
в интернетиках сидят креаклы.

Кстати, не «в интернетиках», а «В Интернетище»! Ты заметил, что «интернетик» уже давно расширился? :) Я — очень сильно заметил.
12:59
поширел, но как обмелел… (((((
12:49
про коррупцию я думаю так — не то что я за нее, но против, чтобы борьба с ней привела к горам трупов, рекам крови и тыпы, в результате сопутствующих процессов.

А то, пока в революцию 1917 раздавали крестьянам землю — еще и кучу людей перестреляли, затопили, сослали. Когда боролись с партпривелегиями в перестройку — внезапно расплодилось нынешних олигархов разномастых… коррупция понимаете ли… которая по сравнению с партпривелегиями — это ж блин все по другому.

Так и сейчас, че то не вполне в борцах то уверен. (((((((((
Да, жертв бы не хотелось. Я лично — против этого. И хочется, чтобы все было в правовом поле. Получится ли? — Посмотрим.
13:56
Наблюдение ==цветных революций== за последние 15-20 лет не внушают слишком сильного оптимизма.
13:58
а жертвой становиться, как то неохота ((((
В ситуации с Усмановым у меня создалось впечатление, что Навальный проиграл по всем фронтам. Документальных доказательств представлено не было и вообще была попытка использовать суд, как трибуну для того, чтобы покричать. Я сам документы не изучал, но все заметки, что мне попадались были именно в таком стиле (большинство авторов этих заметок настроены оппозиционно и в симпатии к Путину их обвинить сложно)

У меня вообще сложилось впечатление, что Навальный больше занимается громкими утверждениями и игрой на эмоциях аудитории.
Денис, а ты следишь за деятельностью еще кого-нибудь из оппозиционного крыла?
Мне в этом смысле нравится (не во всем правда) Максим Кац. Ему на выборах муниципальных депутатов в Щукино удалось добиться, что депутаты ЕР оказались в меньшинстве, а сейчас он разворачивает компанию по выдвижению в мун. депутаты уже по всей Москве. Если интересно, могу поискать ссылки
Виктор, да, посматриваю на тех, кто более-менее «светится»: Кац, Мальцев, Ходорковский, Гудков (это кроме всех тех, кто внутри и вокруг команды Навального).
Подкину топлива для размышлений.

Тиньков о Путине и Навальном и не только. В видео ненормативная лексика.



В чем вы можете согласиться с Олегом? По поводу чего хотели бы возразить?
Гы, прикольно :)
Путин и так у власти останется до маразма. Поэтому можно не короновать :)
Демократия — это лицемерие власть имущих о якобы власти народа.
Бороться с этим — как с мельницами, эффективнее — возглавить.
Вот то, в чем я с Тиньковым не согласен:
1. Я считаю, что царем Путина (и кого бы то ни было еще) делать не стоит.
2. И я считаю, что нужно как можно быстрее переходить от мышления «кто будет у руля и кто будет тем единственным, от кого все зависит» к мышлению в стиле «как нам организовать систему и общие правила, чтобы управление процессами было распределенным и слаженным и чтобы ни что из важного не зависело от одного человека».

Плюс, были моменты в поведении Олега, которые мне откровенно не симпатичны:
1. Когда он разговаривал с Амираном Сардаровым лично, то был любезен и восхищался тем, что делает Амиран. А здесь — льет грязь «за спиной». Это, мягко говоря, некрасиво.
2. И в целом, говорить о людях за спиной то, что не сказал бы им в глаза — это… Я бы так не делал.
17:07
как нам организовать систему и общие правила

тут два путя. Или, значит изобраться в Думу и принимать там законы. Или, свергнуть, нехорошее. Ну второй, нелегитимный путь, я как законопослушный гражданин отбрасываю. Про первый, понимаю что посвятить жизнь политике — это вычеркнуть из нее все остальное, и то не факт что выйдет. А, разговаривать за просто так — ==как нам обустроить Россию==… «Должно быть, писатель — вития» (Блок. 12.) но эт, сэры и леди, будете избираться — маякните, мож за вас в урну кину. Или за приятеля из Сути времени…
Трилобит, как буду избираться — сразу дам знать :)
Чиновник – птица гордая. Пока не пнешь – не полетит.



Кстати, Путин обещал заняться «цифровой экономикой».
www.inopressa.ru/article/16Jun2017/csmonitor/rus_cyber_01.html

***

Путин: «Хочу спросить у своего двойного тёзки, губернатора Ставрополья — где деньги?
Через 20 минут(!) губернатор подал в отставку. Не нашёл.
Вот, вы всё коррупция, коррупция…
А в США бизнес покупает влияние на правительство совершенно законно:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Открыто и законно — это хорошо. По крайней мере, у всех на виду и все видят, что происходит.

Об авторе

Известить пользователя о добавлении в контакты

Советую

Если вы часто сталкиваетесь с ситуациями типа «головой все понимаю, а при этом все равно плохо», то я рекомендую вам обучиться методике "Психологический антивирус".